Sanna: juni 2012

tisdag 19 juni 2012

Sponsorer

Jag kan förstå att ibland har man inte möjlighet att alltid vara så noga med sina sponsorer, men organisationer som har mycket pengar och i princip vältrar sig i sponsorer tycker jag ska se över vad de egentligen vill att de ska stå för.

Det jag tänker närmast på just nu är McDonalds som sponsorer för fotbolls EM i Polen och Ukraina.

Jag har väldigt svårt för att man ska ha snabbmat som sponsorer för idrottsevenemang, speciellt idrottsevenemang som har många minderåriga tittare. Det är enligt mig inte okay alls!
Barn är mycket lättpåverkade (och med tanke på att föräldrar idag inte verkar kunna säga nej till sina barn så fort de pekar på något så känns det ju inte mer positivt) när de är unga, och att då förknippa idrott (i det här fallet fotboll) med snabbmat så är det ju som upplagt för katastrof egentligen, speciellt eftersom att man i många europeiska länder inte får göra reklam för snabbmat riktat mot barn. Här ingår också läskreklamen som vissa spelare gör (tänker närmast på Pepsi), men där har vi spelarna specifikt som måste ta ansvar, och inte en hel organisation.

Nu ska jag väll säga också att jag anser att sprit/ölreklam inte heller passar sig i de här sammanhangen, men då är det snarare ungdomar än barn som ligger i farozonen när det kommer att förknippa att se på fotboll med att dricka alkohol, men det är ett annat problem, men som ändå kräver minst lika mycket uppmärksamhet.

Det här tycker jag är tråkigt för sporten, speciellt med tanke på hur många alkoholrelaterade problem som finns i och med huliganism och liknande, och det är ju inte att ge sporten ett bra ansikte, och när sedan spelare visar upp sig på reklamen med snabbmat, alkohol (här är nog i och för sig problemet större att spelarna själva visas upp dyngraka efter en utekväll..?) och läsk.

De här tre sakerna är just problemet till att många barn och ungdomar är överviktiga, men så länge som vi har oansvariga vuxna som bestämmer (som helt uppenbarligen bara bryr sig om att tjäna en miljon extra än att barn ska vara hälsosamma) så kommer det att gå åt helvete med barn och ungdomars hälsa. Speciellt om de tror att de som är toppidrottare äter McDonalds-mat och läsk, för barn förstår inte att de bara är skådespelare framför kameran för att få sina pengar.

måndag 18 juni 2012

Ska snart på bröllop...

Ska snart iväg på en av Js kompisars bröllop, och jag har lite det problemet att majoriteten av mina klänningar är svarta.

Så nu har jag letat runt en hel del, och tillslut lyckades vi att hitta en klänning som passar! (På H&M till och med!) Jag hade hittat två bra klänningar och bestämde mig för att go lite crazy och köra på någon turkos/jadegrön färg.

Se nu att den ser ganska blå ut på bilderna...

Men det är självklart jade(ish) och svart som gäller!

Var tvungen att hitta ett bra nagellack för att matcha också. Ni behöver inte mobba mig dock! Jag har inte haft nagellack sen mellanstadiet eller något typ, så jag får träna lite att kleta på det innan jag ska iväg. Är ju inte tjejen som använder nagellack ofta, mest för att träningen gärna sliter bort det...

Härom dagen så var vi ute och letade efter ett par skor med klack som är bekväma att gå i en hel kväll. Alltså ganska låg klack.

Vi hittade ett par billiga på typ "Din sko" eller nått..?
Vill ju ha ett par som jag bara använder ibland och då vill jag inte lägga hur mycket pengar som helst på skorna...

De vi hittade hade relativt låg klack och skulle nog fungera att gå i en hel kväll om jag gått in dem ordentligt innan (dock så känns det som att högerskon är för liten och vänsterskon är för stor..?)

torsdag 14 juni 2012

Vill ha!

Om jag någonsin blir rik, så vill jag ha en av följande (eller alla fem?!?!):

1. Ett hus i Los Angeles

Ni vet, ett sånt där riktigt semesterhus, med palmer och grejer?

Stort, vitt kakel, pool.
Ljust och fräscht på utsidan, mörkt och rockigt på insidan.

Eller så hade det fått varit ett sånt strandhus. Ingen pool, men nära till havet.

Fast det får inte vara för stort, och det måste ha diskmaskin. Bara för att jag skulle bott i Los Angeles hade jag inte haft den minsta lust att städa eller diska mer.

Där kan man ju plantera en massa träd och saker också som kan ge frukter, bättre än här i alla fall, typ apelsiner, olivträd (som är så fina) och så vidare!
Sjukt najs hade det varit!

2. Ett hus på den engelska/irländska landsbygden

Här snackar vi pittoreskt. Ett riktigt sånt Morden i Midsomer hus vill jag ha! Med massa böljande gröna kullar och så vidare.
En sån här stuga har varit önskedrömmen hur länge som helst.

De är så otroligt vackra.

Det får gärna växa en massa murgröna och sådär på dem också. Det skulle inte skada.

Men jag förstår verkligen inte hur någon inte kan bli jättekär i ett sådant här hus?

Jag har alltid tyckt om den engelska landsbygden, den verkar vara väldigt fin och trivsam, och husen där har en speciell feeling som jag inte kan beskriva egentligen, men mysigt och gemytligt kanske är rätt ord.

Nu letade jag inte upp något irländskt hus (tycker i och för sig att den engelska landsbygden och Irlands ser ganska lika ut), men det hade gärna fått vara en sån vit cottage med mörk dörr och runt fönstrena. Gärna nära havet typ.

3.
Skrivarlya i hufvudstaden
Här blir det nog svårt att hitta någon bra bild (ni kan ju prova att googla lite själva?), men jag vill verkligen ha en yttepytte skrivarlya i Stockholm. Ett litet vindsrum bara egentligen med snedtak och plats för en säng, en bokhylla och ett litet bord där datorn kan stå.
Kanske en fåtölj och en lampa också, men då börjar det bli fullt.
Inget mer.
Och här är det faktiskt Stockholm som gäller och inte Göteborg eller något liknande.
Helst i Gamla Stan. Det hade ju varit helt fantastiskt!

4. Ett hus i London

Jag vet inte om jag behöver säga något.
Litet, smutsigt, brittiskt.
Gärna mitt i smeten i London.
Det första man ser när man kommer in är en trapp, i en väldigt smal hall.
På bilden är det nog till och med lite större än vad jag hade tänkt mig, men det var svårt att hitta någon bra bild.

De som gillar England eller har varit där vet precis vilken sorts hus jag menar. Typ, Sirius Blacks i Harry Potter. Den sortens hus med tätt mellan dörrarna.
(Inte för att jag skulle ha något emot en vanlig villa alldeles utanför London heller, men det hade inte varit samma sak, då hade jag lika gärna kunnat bo ute på landet.)

5. Ett skrivarhus ute vid Västkusten
Helst ett sådant hus där det inte finns el, men jag har en känsla av att det är svårt att få tag på något att skriva på om jag inte skriver för hand i så fall. Så kanske el till datorn?
Inte för stor, men plats för säng, vedspis/kakelugn, matbord och så. Tänk er lite det huset som Mikael Blomkvist i Män som hatar kvinnor bor i när han jobbar. Lite så.
Fast självklart vid havet istället!

måndag 11 juni 2012

Ett eget val eller?

En sak som jag har blivit så sjukt jävla less på är det här med hur man ser på användandet av p-piller och kondomer.

I dag så krävs det nästan av tjejer att de ska äta p-piller för att inte bli gravida bara för att killar inte vill använda kondomer.

Vad är det för jävla rappakalja?

Det finns faktiskt kvinnor som av olika orsaker inte vill/kan äta p-piller eller mini-piller. Ska de då aldrig få ha sex förrän de vill skaffa barn bara för att killar vägrar använda kondomer?
Det här gör att det känns som att vi försöker leva på stenåldern igen. Det gör det faktiskt. Vi får återigen ett område där män bestämmer över den kvinnliga kroppen och vad som är rätt och fel.

Det här är fel på så många plan som det bara går att ha fel på.

Killar ska inte bara anta att tjejer äter p-piller vare sig de säger att de gör det eller inte (det finns ju faktiskt tjejer som ljuger om det!). Om du som kille inte vill ha barn, då sätter du på en kondom på snoppen! End of story!
Det finns ingen som helst orsak att inte använda en kondom om man inte vill göra tjejen gravid.
Och (det kanske är lättare sagt än gjort men) tjejer, om nu killarna inte vill ha på kondom, så gå därifrån. Det är inte värt det att ha sex med någon som kräver att du ska äta en massa piller om han inte ens kan sätta på en kondom på sig själv.

Om du super ner dig själv så mycket att du inte kan ta det mogna beslutet att trä på en kondom så kanske du ska fundera över om de är mogen nog att ha sex över huvud taget..? I alla fall på fyllan, men jag undrar verkligen om det skulle varit någon skillnad om en sån varit nykter?

Det här är inte en fråga om att killar ska "få slippa att ha kondomer" utan en fråga om att kvinnor inte ska behöva anpassa sig efter vad män vill, och att barn som inte är önskade ska behöva att födas in i den här världen. Både killar och tjejer har ett ansvar att skydda sig själva, det är inte så att tjejer ska skydda sig själva medan killar inte behöver tänka på det alls.

Det som jag anser är den största skillnaden här är just det att p-piller och så vidare innehåller en hel del ämnen som kanske inte är jättebra att äta. Eller som man kanske inte vill äta. Att trä på en kondom ändrar ingen hormonbalans i kroppen eller liknande (och för gummiallergiker finns det specialkondomer). Sen finns det ju självklart tjejer som äter p-piller av just den orsaken att de vill ha sex utan kondom för att slippa bli med barn, men det som stör mig är att killar antar att alla tjejer gör det.

Kondomer har förövrigt också en annan bra sideffekt: man slipper könssjukdomar.
Det skyddar inte p-piller från.
Hur mycket man än vill det.

Så rent basic så kan man säga att:
P-piller skyddar från: Graviditet
Kondomer skyddar från: Graviditet, könssjukdomar

Jag vet inte riktigt, men jag tycker att det låter mycket behagligare att inte behöva vara rädd för det ena eller det andra. Speciellt om man har många tillfälliga kontakter. Jag tror nämligen inte det är så jävla roligt att komma hem från en tjej (eller kille) och ha både klamydia, herpes och gonorré. Eller vad säger ni?

Ibland undrar jag vart det sunda förnuftet har tagit vägen...

Jag tror dock att det här till en stor del beror på bristande undervisning i skolan, och det faktum att man idag börjar ha sex tidigare, så att all undervisning kommer långt efter det att ungdomar faktiskt börjat ha sex med varandra.

Si eller så..?

Jag har sett den här bilden nu på väldigt många ställen:

Ofta tillsammans med fråga om vilken kropp man själv vill ha, eller vilken som är snyggast.

Jag vet inte riktigt vad jag ska tycka och tänka om det.
Det här med vikt, vilken kroppsform man tycker är snygg och vad man mår bra med är så väldigt individuellt.

Så länge som alla värden man har (exempelvis kolesterol, risk för diabetes, blodfetter, blodtryck med mera) ligger på en nivå att man mår bra och man känner att man orkar med allt man vill så är det ju inga problem med hur man ser ut. Problemet ligger ju snarare i att samhället har en shablon av hur man ska se ut (märks ju mest tydligast i kläder). Så egentligen så borde man ju få se ut som man vill så länge som det inte skadar kroppen.

Jag har dock en känsla av att bild 0, 1, 6, 7, 9 på den här bilden får ta mycket skit, men av så oerhört olika orsaker. Jag skulle också tro att 5:an inte är bland de populäraste, men lite mer accepterad än de andra fem jag räknade upp och 4:an så skulle nog folk börja anse att "nejdu, nu börjar tjejen bli fet". Det finns ju verkligen ingen likhet mellan bilderna som jag räknat upp, men fortfarande så är jag helt säker på att de skulle bli ratade, vilket gör att man lätt ser att det finns ett ideal. Enbart ett!

1, 3 och 8 ser ju faktiskt ganska lika ut, så man ska va Curvy, Fit och Athletic i ett och samma, då passar man in i samhällets schablon. Och vi är ju inte bättre i Sverige på att acceptera folk för hur de ser ut än vad man är på andra ställen i världen!+

Det är så oerhört tråkigt.

Jag skulle gärna se ut som nummer 9 om det vore praktiskt för mig, men det är det inte i nuläget. 8:an passar bättre för det jag vill kunna göra, mest då i form av kampsporten och så.

Jag undrar om det är lika jobbigt för män?

Jag kan ju liksom inte riktigt relatera till det, så jag har verkligen ingen aning om män blir lika påverkade att se ut på ett visst sätt för att kläderna ser ut och är anpassade efter en viss kroppstyp.

Tjejig?

Jag har alltid undrat om det ingår i att vara tjej att man måste älska väskor och skor, specifikt då högklackade skor med klack på minst 10 cm, helst ännu högre. Gärna så att det krävs platå på dem också.
Jag har aldrig riktigt varit förtjust i vare sig det ena eller det andra. Jag håller verkligen med stereotypbilden av killar som ser ut som världen går under eftersom att de ska "shoe-shopping" med sina flickvänner/fruar och deras ilska/förvåning över att en väska (som ändå inte är särskilt stor och så vidare) kostar så sjukt mycket. Eller den orsaken varför man ska ha så många olika hela tiden.

Vi börjar med väskor.
Ja, jag har en del väskor, men det är mer praktiska väskor, inte handväskor, för det har jag aldrig riktigt förstått mig på varför man ska ha med sig. En väska för mig, ska kunna innehålla mer saker än nycklar och telefon, och den ska kunna hängas över en så man inte behöver hålla i den, någonsin, inte ens när man plockar upp något ur den. Så där på rak arm kan jag faktiskt inte säga att jag har någon handväska alls. Och jag har nog aldrig ägt någon i hela mitt liv(?).
Det jag använder är axelväskor och ryggsäckar, och min sportbag.
Och på ta om storleken. Jo jag har lite väskor som är olika stora, men då känns det mer som de har olika funktioner. Jag har inte fem väskor av samma storlek precis.
Jag köper liksom kanske en väska vart annat år, mest för att jag just behöver en som är större/mindre, eller för att jag slitit ut mina gamla.

Då går vi vidare med skor.
Jag tycker om skor, det är inte det. Men jag köper förhållandevis lite skor i jämförelse med många andra tjejer jag känner. Och de skor jag köper är ofta platta skor eller gympaskor. Ibland köper jag skor med klackar, men då ska det vara breda och inte allt för höga klackar så man kan gå i dem en längre tid. Skor med 15 cm klack och platå förstår jag mig inte på. Provade ett par när vi letade efter skor som ska passa till när vi ska på bröllop i slutet av månaden. Det var det obekvämaste jag någonsin provat och det gjorde ju ont i fötterna bara att ha dem på sig. Jag kan inte ens gissa hur ont det måste göra att gå i dem...
Nej, då föredrar jag mina converseskor egentligen. Högklackat får vara till speciella tillfällen, och med rimligt hög klack...
Och hade jag fått bestämma så hade jag nog gått på bröllop i mina converseskor.
(Nu ska ju inte sägas dock att jag avskyr skor. Jag är fortfarande helt lyrisk över Converseskorna J köpte med sig hem från USA! Och även de som jag fick i födelsedagspresent förra året, och nu har jag bland annat önskat mig ett par Dr. Martens skor när jag fyller år i år istället, så att säga att jag inte tycker om skor är som sagt fel. Jag bara förstår inte konceptet med att köpa två par skor i månaden som man ändå inte kan använda mer än fem minuter åt gången och tycka att "ååååh, vilka snygga/bra/cool/whatever, whatever skor jag har köpt! Och sen aldrig använda dem. Det är det som jag inte riktigt förstår. Att gå i högklackat på jobbet skulle vara en ren pest!).

Jag undrar om det här innebär att jag inte är vidare tjejig?
Det hade ju varit ett litet slag i magen i så fall! *haha*

Jag måste sätta mig och fundera lite på vilka fler "tjejgrejer" som jag inte har en aning om. Jag sminkar mig ju åtminstone ibland. Och bär kjol/klänning. Så helt otjejig är jag inte i alla fall.
Eller?

fredag 1 juni 2012

Klänningsfrossa (sjukt långt inlägg med mycket bilder)

Fick ett sug efter att kolla lite klänningar nyss, och råkade komma in på bröllopsklänningar i rött och svart, och aldrig har jag sett så mycket vackert på en och samma gång!

(Bildlänkarna finns längst ner, i samma ordning som klänningarna kommer)

(Och ja, till och med jag är tjejig nog att erkänna att jag drömmer om att gifta mig en dag. Tyvärr tror jag att hur jag än vrider och vänder på det, och när än i livet som jag faktiskt gifter mig så kommer det få bli två bröllop, ett mer traditionellt med vitt och ett som BARA är MITT, där jag får ha vilken färg jag vill! Självklart under körsbärsträdsblomster i Japan!)

Röd.

Vacker.

Helt underbar.