Titta, se och lära?

Alla här känner väll till den varningstexten som brukar stå när man i tv-shower á la Jackass ska göra stunts? Ni vet, den där, där det står att det utförs av professionella och att man inte ska prova det hemma? När jag var liten så fanns det inga sådana på tv-program som visades, trots att det man såg på var väldigt våldsamt, jag menar, tittar bara på Tom & Jerry så förstår ni vad jag menar. Det är fiktivt och overkligt våld, som man aldrig skulle få för sig att testa på själv, men det var trots allt våldsamt.

Enligt den svenska pressen idag så blir barn våldsamma, lata och allmänt otrevliga för att skolan inte gör det de ska och att barnen spelar tv- och dataspel. Våldsamma sådan också.

Inte någonstans så diskuteras det faktum att det i grund och botten är föräldrarnas uppdrag att uppfostra barnen och lära dem att det våld och beteende som finns i filmer, dataspel och så vidare är påhittat och att man inte gör så mot andra människor. Och det är just till största del föräldrarnas uppdrag, inte lärarnas, tränarnas eller kompisarnas. Det är ni som föräldrar som har den största delen i att uppfostra era egna barn och lära dem rätt eller fel. Jag tycker att varje förälder (eller annan vuxen, eller vad man nu är i för ålder) som anser att barnen tar illa av att exempelvis spela GTA ska sätta sig ner och tänka igenom, vad var det som gjorde att just du själv inte blev massmördare som ung? Vad i din uppfostran var det som gjorde att du förstod att det inte är okay att köra en kniv i magen på en kompis? Det är genom att du lär dina barn detsamma som våld inte kommer att ske.

Våra moraltanter som pressen älskar att låta komma till tals verkar att tro att ungdomar inte kan själva förstå att det som de ser är påhittat och inte ska göras själv. Det är ju tydligen inte heller föräldrarnas fel att barnen sitter framför datorn flera timmar om dagen, utan skolans, eller något annat. Ofta har barnen (eller andra som utför mycket makabra våldsdåd), någon sorts psykisk störning, eller några andra bakomliggande "icke-normal" motiv. Med icke-normala menar jag att man kan ha väldigt speciella problem hemma eller liknande. Det där kan bero på mycket olika saker, men oftast finns det bakomliggande orsaker som gör att barnen beter sig så. När man läser om det, så ser man ofta att det försöker att länkas till dataspel, även om det egentligen inte finns några belägg för det.

Nu tänker jag inte säga att fallet aldrig är så att underhållningsvåld kan ha inspirerat, utan det jag menar är att det ofta finns betydligt fler och mer påtryckande faktorer som gör att folk blir våldsamma, men jag har inga som helst bevis för att underhållningsvåldet inte har någon som helst del i det, precis som att de som menar att det är den största orsaken till det inte heller har några konkreta bevis på att så är fallet. Vi är lite i ett dödläge gällande bevisningen på det hela.

Hela debatten om underhållnings- och videovåld känns som en onödig debatt på grund utav det här.

Man sparkar på underhållningsvåld i alla former av den orsaken att det inte finns några belägg för att det inte är så, men jag har heller inte sett några belägg för att det är så. Det som pressen skriver om påminner om att gripa efter halmstrån, går det att skylla på dataspel eller annan popkultur så gör man det. Att det skulle finnas någon annan orsak verkar vara helt overklig för vissa.

Jag spelar både själv en del våldsamma data- och tvspel, och har gjort länge, jag minns att jag ändå var ganska ung när jag spelade DOOM eller Castle Wolfenstein och för att inte tala om Duke Nukem spelen, och jag tränar MMA, de två saker som i mångas ögon är de två största orsakerna till att man blir en våldam ligist. Jag är vare sig våldsam, dum, eller onormal, utan en helt vanlig tjej som ska bli bibliotekarie och tycker om att spendera min fritid endera med svettiga killar (till största delen) nere på klubben, eller fäktas med svärd på en skärm.

Jag kommer själv att låta mina barn spela tv- och/eller dataspel när de är små, fast då ska de leka lika mycket som de sitter vid datorn, men inte för att jag tror att de ska bli våldsamma, utan för att de ska lära sig att tycka om att röra på sig och leka. De kommer kanske inte att få det senaste GTA-spelet när de är fyra år, men jag tvivlar starkt på att spela våldsamma dataspel när man är femton, sexton års ålder gör barnen någon skada om man som föräldrar har uppfostrat sina barn på ett bra och vettigt sätt. Då är det just inget annat än underhållningsvåld, precis som man kan tycka att det är underhållning att se på program som exempelvis Jersey Shore, eller Big Brother, där verkliga människor beter sig som svin, på riktigt.